长久以来，各国普遍采用汇率制度来比较国际经济等各项指标。通常，各以美元作为统一对比的货币。例如，我国2019年的国内生产总值（gdp）总量换算成美元后，经常以当年的平均汇率与美元的对比值来展示。不仅仅是我国，日本、德国等其他也遵循这一惯例。这主要是因为美元作为全球最主要的流通货币，其地位不言而喻。
这种换算方式虽然简便易行，却并不全面。汇率主要反映的是国际贸易中货物和服务的货币比例关系，却未能考虑到各国国内货物和服务的价格水平差异。尤其是对于出口型而言，为了促进出口并获取美元，其本国货币对美元的汇率可能会被适度低估。
显然，单纯依赖汇率法进行国际经济比较存在局限性。那么，有没有更为全面的方法来弥补这一不足呢？答案是肯定的，那就是购买力平价法。购买力平价法，简称ppp法，它综合考虑了不同的货物和服务价格比率，也即各国之间价格的等值系数。该方法同样以为基准国，通过计算其他用本国货币购买等量基准国货物和服务所需的数量，来对比国与国之间的价格差异。
以具体数据为例，若综合的货物和服务需要一亿美元，而同样的数量在则需要五亿币，那么币与美元的购买力平价就是一元美元等价于五元币。以此为基础，如果2019年的gdp换算民币是99万亿，那么按照ppp法，其数值将会有所不同。
这种方法在考虑价格时更为全面，不仅涵盖了国际贸易中的货物和服务，还包含了国内全面的货物和服务。它将许多不参与国际贸易的货物和服务都纳入了统计范围，因此更为真实地反映了各国的经济实力。为什么这种方法并未得到广泛应用呢？主要是因为其统计过程极为复杂，需要耗费大量时间和精力来收集并分析数据。其公布的数据往往具有较长的时滞性。比如，今年公布的数据可能只是基于前几年的统计数据，时效性极差。而且，可能数年才能公布一次全新的统计结果，这无疑给人们带来了诸多不便。
实际上，ppp法是世界上最大的统计项目之一，由世界银行负责，每六年才会发布一次数据。就在今年的5月19日，世界银行发布了《购买力平价与世界经济规模——2017年国际比较项目结果》报告。这份报告的编制过程相当复杂，需要统计176个和地区提交的国内外货币和服务的各种价格数据。2020年才得以发布2017年的数据，时隔三年之久。
根据世界银行的这份报告，2017年的gdp以购买力平价计算为19.6万亿美元，位居世界第一。而的gdp则为19.4万亿美元，位居第二。这意味着的gdp超过了0.2万亿美元。若按照汇率法计算，2017年的gdp仅相当于82.1万亿币，按照当年的汇率6.76计算，折合为12.1万亿美元。显然，购买力平价法的背后逻辑在于它考虑了国内货物和服务的价格差异。这种方法提升了币的购买力评估，表明按汇率法币可能被低估了。
按照ppp法计算的结果来看待各国之间的差距尤为明显。以2017年为例，印度的gdp排名也得到了显著提升。和印度这两个人口大国在ppp法的评估下均取得了显著的进步。这可能是因为这两个的国内货物和服务相对较为便宜。而尽管在汽车和部分食品上具有价格优势，但大量的服务行业价格可能高于和印度等国。因为的服务业占比高达80%。根据ppp法的计算结果，有超过90%的的gdp在ppp法的计算下比汇率法高。这表明只有少数的货物或服务价格比高。
然而即便如此按照ppp法计算即便假设一美元仍等于4.18币我国2019年的人均gdp也只有1.69万美元而依然有6.5万美元两国之间的差距依然巨大我国总体上仍是一个发展中要赶上发达还有很长的路要走还需付出更多努力。”
